У мужчины были отношения с женщиной. Но в брак они так и не заключили. Расстались. В отместку он попросил вернуть все его перечисления, а это ~ 2,5 млн руб. Правда суд ему в этом отказал. Разбираемся почему денежная месть не сработала.
Позиция истца
Мужчина просил через суд вернуть ему деньги, которые перечислял своей бывшей девушке. Эта была помощь в оплате её ипотечного кредита. Но сейчас он говорит, что перечислял с условием возврата. И в связи с тем, что нет никаких подписанных договоров, требования он заявлял как неосновательное обогащение.
И начнем наверно с более интересного. С истории любви. Они в мае 2019 года познакомились на сайте знакомств. Он из Польши. Она из Йошкар-Олы. Окрыленный чувством он множество раз перевел со своего счета 2 607 324 руб. 85 коп. В назначении говорилось — невесте для погашения кредита.
Девушка отрицала, что это деньги давались с условием возврата, потому что стороны обсуждали вопрос заключения брака. Более того, мужчина сам вызвался платить этот кредит. Она его не просила. При этом из перечисленных денег она лишь часть потратила на поездки в Польшу и покупку телефона.
Более того, требование вернуть появилось только после разрыва отношений. И к тому же мужчина написал заявление о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Позиция судов
Все инстанции удовлетворили требования бывшего. Они исходили из того, что ответчиком не доказан благотворительный характер переводов.
Позиция Верховного Суда РФ
Верховный Суд РФ напоминает, что денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.
Поэтому, когда мужчина достоверно знал в каких целях и кому он перечисляет денежные средства. При этом деньги перечислялись безвозмездно, условий о их возврате истец не ставил (нет доказательств что он просил обратно в момент перечисления денег), какие-либо долговые обязательства между сторонами отсутствуют — следовательно, он не вправе требовать возврата.
Это работает даже тогда, когда у них не было совместного быта.
То, что мужчина рассчитывал на возврат переданных денег — он стал говорить об это только сейчас. Нет ссылок на то, что девушка была согласна с условиями возврата, когда получала средства.
И вот то, что вопрос о возврате всего возник лишь после того, как было принято решение о незаключении брака между сторонами — стало весомой причиной отменить решение всех нижестоящих инстанций.
В итоге дело отправляют на новый круг в апелляционную инстанцию, но уже с учетом высказанной позиции Верховного Суда РФ.
Аналогичная практика
Друзья, такое же дело я недавно выиграл в суде. Написал подробную историю вот здесь: https://bashkevich.law/byvshij-trebuet-vernut-podarki-kak-vy
Ссылка на судебный акт
С определением Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2022 г. № 12-КГ21-6-К6 вы можете ознакомиться по следующей ссылке: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2095546
⚡ Чтобы определиться с ценами на услуги юриста по подготовке искового заявления и юридического сопровождения дела — переходите по ссылке: https://bashkevichlaw.com/price
